บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro FX 4800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro P1000 และ 1536MB VRAM Quadro FX 4800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P1000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1480MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.19GB/s vs 76.80GB/s)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (47W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P1000 +309%
1.894 TFLOPS
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Quadro
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1266 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

5
จำนวน SM
24
-
หน่วยคำนวณ
-
640
หน่วยการตีสี
192
40
TMUs
64
32
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
192 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

47.36 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
59.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
29.60 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.894 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP107
ชื่อ GPU
GT200B
GP107-860-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

47W
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.3
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว