บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro NVS 160M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM L40 CNX และ 256MB VRAM Quadro NVS 160M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA L40 CNX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2475MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 11.20GB/s)
18168 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
L40 CNX +391073%
89.97 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Tesla Ada
รุ่น
NVS Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-I

ความเร็วนาฬิกา

1005 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2475 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

142
จำนวน SM
1
-
หน่วยคำนวณ
-
18176
หน่วยการตีสี
8
568
TMUs
4
192
ROPs
4
568
คอร์เทนเซอร์
-
142
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

475.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.320 GPixel/s
1406 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.320 GTexel/s
89.97 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
89.97 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.20 GFLOPS
1406 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
G98
AD102-???-A1
รุ่น GPU
NB9M-GS
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
608 mm²
ขนาด Die
86 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
12W
700 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว