บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs AMD Radeon Pro 555

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs AMD Radeon Pro 555

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q และ 2GB VRAM Radeon Pro 555 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1125MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 81.60GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (30W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Max Q +76%
2.304 TFLOPS
Radeon Pro 555
1.306 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2560
GeForce 16 Mobile
รุ่น
Radeon Pro Mac
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

930 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1125 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1275 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
81.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
12
1024
หน่วยการตีสี
768
64
TMUs
48
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

36.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
13.60 GPixel/s
72.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
40.80 GTexel/s
4.608 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1306 GFLOPS
2.304 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1306 GFLOPS
72.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.60 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
Polaris 21
N18P-G61-MP2
รุ่น GPU
Polaris 21 PRO
Turing
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
12 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว