บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon R7 260

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon R7 260

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 และ 2GB VRAM Radeon R7 260 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 95W)
AMD Radeon R7 260 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 8400 GS Rev. 3
0.02 TFLOPS
Radeon R7 260 +7580%
1.536 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2556
GeForce 8
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

1
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
12
8
หน่วยการตีสี
768
4
TMUs
48
4
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
32 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.080 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.00 GPixel/s
2.080 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
19.68 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.536 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
96.00 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
Bonaire
8400GS-225-B1
รุ่น GPU
Bonaire PRO
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
160 mm²

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
95W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว