บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 และ 4GB VRAM Radeon R9 Nano เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 175W)
AMD Radeon R9 Nano ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 8.000GB/s)
4080 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
0.039 TFLOPS
Radeon R9 Nano +20905%
8.192 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
GeForce 8
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCI
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
8.000GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
64
16
หน่วยการตีสี
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
32 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.080 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
4.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
256.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.192 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.192 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
512.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
Fiji
-
รุ่น GPU
Fiji XT CA (215-0862120)
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
596 mm²

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
175W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
ออก
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว