บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon HD 3850 X2

AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon HD 3850 X2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM FirePro W9000 และ 512MB VRAM Radeon HD 3850 X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W9000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (264.0GB/s vs 52.99GB/s)
1728 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Radeon HD 3850 X2 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (140W vs 274W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W9000 +833%
3.994 TFLOPS
Radeon HD 3850 X2
0.428 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2551
FirePro
รุ่น
Radeon R600
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
828 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
264.0GB/s
แบนด์วิดท์
52.99GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
32
หน่วยคำนวณ
4
2048
หน่วยการตีสี
320
128
TMUs
16
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

31.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.70 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.70 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
428.2 GFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
85.63 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
RV670
Tahiti XT GL
รุ่น GPU
RV670 PRO (215-0708003)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.66 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
192 mm²

การออกแบบบอร์ด

274W
TDP
140W
600 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว