บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM FirePro S9170 และ 1024MB VRAM GeForce GTS 450 Rev. 3 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 22.40GB/s)
2672 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (106W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9170 +1061%
5.238 TFLOPS
GeForce GTS 450 Rev. 3
0.451 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2555
FirePro
รุ่น
GeForce 400
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
22.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
3
44
หน่วยคำนวณ
-
2816
หน่วยการตีสี
144
176
TMUs
24
64
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.698 GPixel/s
163.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
18.79 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
451.0 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
37.58 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
GF116
Hawaii XT GL
รุ่น GPU
GF116-200-KA-A1
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.7 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
238 mm²

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
106W
600 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว