บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon 550X

AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon 550X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro S9150 และ 2GB VRAM Radeon 550X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 112.0GB/s)
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon 550X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1218MHz
TDP ต่ำกว่า (50W vs 235W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9150 +306%
5.069 TFLOPS
Radeon 550X
1.247 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2562
FirePro
รุ่น
Polaris
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1082 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1218 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
44
หน่วยคำนวณ
8
2816
หน่วยการตีสี
512
176
TMUs
32
64
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.49 GPixel/s
158.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.98 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1247 GFLOPS
5.069 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1247 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.95 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Lexa
Hawaii GL44
รุ่น GPU
Lexa PRO (215-0904018)
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
22 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
103 mm²

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
50W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว