บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 และ 512MB VRAM Quadro FX 1700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Data Center GPU Max 1100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 25.60GB/s)
7136 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Data Center GPU Max 1100 +22344%
22.22 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2551
Data Center GPU
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
7168
หน่วยการตีสี
32
448
TMUs
16
0
ROPs
8
448
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
-
204 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
694.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
22.22 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
22.22 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
99.20 GFLOPS
22.22 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
G96
-
รุ่น GPU
NB9P-GLM
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Tesla
Intel
โรงหล่อ
UMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
144 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
50W
700 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
1x 12-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว