บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 600

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 1024MB VRAM Quadro 600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 25.60GB/s)
4000 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170 +6725%
16.79 TFLOPS
Quadro 600
0.246 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2553
Data Center GPU
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1950 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
4096
หน่วยการตีสี
96
256
TMUs
16
128
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
32
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.560 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.24 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
245.8 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
20.48 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
GF108
ACM-G10
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.85 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
116 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
40W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
ออก
1x DVI 1x DisplayPort
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว