บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 90HX vs ATI FirePro 2450 Multi View

NVIDIA CMP 90HX vs ATI FirePro 2450 Multi View

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 10GB VRAM CMP 90HX และ 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 90HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1710MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (760.3GB/s vs 6.400GB/s)
6360 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro 2450 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 320W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 90HX +68306%
21.89 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
Mining GPUs
รุ่น
FirePro Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1500 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1710 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1188 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

10GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6X
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
320bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
760.3GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

50
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
2
6400
หน่วยการตีสี
40
200
TMUs
4
80
ROPs
4
200
คอร์เทนเซอร์
-
50
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
5 MB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

136.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
342.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.600 GTexel/s
21.89 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
21.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.00 GFLOPS
342.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
RV620
GA102-100-A1
รุ่น GPU
RV620 PRO (215-0670006)
Ampere
สถาปัตยกรรม
TeraScale
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.81 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
67 mm²

การออกแบบบอร์ด

320W
TDP
32W
700 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x VHDCI
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว