บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 10GB VRAM CMP 50HX และ 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 50HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1545MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (560.0GB/s vs 9.600GB/s)
3568 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 50HX +24500%
11.07 TFLOPS
GeForce 9400 GT Rev. 3
0.045 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Mining GPUs
รุ่น
GeForce 9
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1350 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1545 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz

หน่วยความจำ

10GB
ขนาดหน่วยความจำ
128MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
320bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
560.0GB/s
แบนด์วิดท์
9.600GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

56
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
3584
หน่วยการตีสี
16
192
TMUs
8
80
ROPs
4
448
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
5 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

123.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.356 GPixel/s
296.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.712 GTexel/s
22.15 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
11.07 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.86 GFLOPS
346.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
GT218
TU102-100-A1
รุ่น GPU
GT218-670-B1
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
50W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.2
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว