บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc A310 vs AMD FirePro R5000

Intel Arc A310 vs AMD FirePro R5000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A310 และ 2GB VRAM FirePro R5000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1750MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 102.4GB/s)
TDP ต่ำกว่า (30W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc A310 +112%
2.688 TFLOPS
FirePro R5000
1.267 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2556
Alchemist
รุ่น
FirePro Remote
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1750 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1750 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
124.0GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
12
768
หน่วยการตีสี
768
32
TMUs
48
16
ROPs
32
96
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

28.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
56.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.60 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.688 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1267 GFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
79.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-128
ชื่อ GPU
Pitcairn
ACM-G11
รุ่น GPU
Pitcairn LE GL
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
2x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว