บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro W4000

NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro W4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM A16 PCIe และ 2GB VRAM FirePro W4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A16 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1695MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (231.9GB/s vs 102.4GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W4000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A16 PCIe +242%
4.339 TFLOPS
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2555
Tesla
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

885 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1695 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1812 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
231.9GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
12
1280
หน่วยการตีสี
768
40
TMUs
48
32
ROPs
32
40
คอร์เทนเซอร์
-
10
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

54.24 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
67.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.60 GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.339 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1267 GFLOPS
135.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
79.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
Pitcairn
-
รุ่น GPU
Pitcairn LE GL
Ampere
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
75W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว