บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs AMD Radeon Instinct MI250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A100 PCIe 80 GB ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (300W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 21% (1700MHz vs 1410MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 80GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 1935GB/s)
6400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A100 PCIe 80 GB
19.49 TFLOPS
Radeon Instinct MI250 +132%
45.26 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

Jun 2021
วันที่เปิดตัว
Nov 2021
Tesla Ampere
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1065 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1512 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

80GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
5120bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
1935GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

108
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
208
6912
หน่วยการตีสี
13312
432
TMUs
832
160
ROPs
0
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
192 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
80 MB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

225.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
609.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1414 GTexel/s
77.97 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
362.1 TFLOPS
19.49 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.26 TFLOPS
9.746 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.26 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran
Ampere
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
500W
700 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว