บ้าน เปรียบเทียบ AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs Intel Celeron J1900

AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs Intel Celeron J1900

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: AMD Ryzen 5 Pro 4650G ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 3.7GHz และ Intel Celeron J1900 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 2.0GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD Ryzen 5 Pro 4650G ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
สเปคแรมที่สูงกว่า (DDR4-3200 vs DDR3L-1333)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (43.71GB/s vs 21.3GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (3.0 vs 2.0)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.7GHz vs 2.0GHz)
Intel Celeron J1900 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (10W vs 45W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
AMD Ryzen 5 Pro 4650G +740%
1539
Intel Celeron J1900
183
Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen 5 Pro 4650G +1038%
6500
Intel Celeron J1900
571
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ก.ค. 2563
วันเปิดตัว
พ.ย. 2556
AMD
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Zen 2
สถาปัตยกรรมหลัก
Bay Trail
-
หมายเลขโปรเซสเซอร์
J1900
AM4
ซ็อกเก็ต
FCBGA1170
Radeon Vega 7
กราฟิกภายใน
Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series

แพ็กเกจ

4.9 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
7 nm
กระบวนการผลิต
22 nm
AM4
ซ็อกเก็ต
FCBGA1170
45-65 W
การบริโภคพลังงาน
10 W
95 °C
อุณหภูมิสูงสุด
105 °C

ประสิทธิภาพ CPU

6
แกนประสิทธิภาพ
4
12
สายประสิทธิภาพ
4
3.7 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.0 GHz
4.2 GHz
ความถี่ Turbo (P)
2.42 GHz
6
จำนวนแกนรวม
4
12
จำนวนสายรวม
4
100 MHz
ความถี่บัส
-
37x
ตัวคูณ
20x
96 K per core
แคช L1
32 K per core
512 K per core
แคช L2
2 MB
8 MB shared
แคช L3
-
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3L-1333
64 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
8 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
43.71 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
21.3 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
No

พารามิเตอร์การ์ดจอ

true
กราฟิกภายใน
true
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
688 MHz
1900 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
854 MHz
448
ยูนิตเฉดเงา
-
28
ยูนิตรูปภาพ
-
7
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
10-45 W
การบริโภคพลังงาน
-
1.108 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
0.04 TFLOPS

เบ็ดเตล็ด

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
3.0
รุ่น PCIe
2.0
12
เลน PCIe
4

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว