Início Comparação de GPU AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI Radeon X1650 AGP

AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI Radeon X1650 AGP

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM Radeon Pro WX 3200 e 256MB de VRAM Radeon X1650 AGP para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon Pro WX 3200 Vantagens
Lançado 12 anos e 5 meses atrasado
Maior largura de banda VRAM (96.00GB/s vs 12.80GB/s)
640 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

VS

Placa de vídeo

jul. 2019
Data de Lançamento
fev. 2007
Radeon Pro
Geração
Radeon R500 AGP
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 3.0 x8
Interface de Ônibus
AGP 8x

Velocidades de Relógio

-
Relógio Base
-
-
Relógio Boost
-
1500 MHz
Relógio de Memória
400 MHz

Memória

4GB
Tamanho da Memória
256MB
GDDR5
Tipo de Memória
DDR2
128bit
Barramento de Memória
128bit
96.00GB/s
Largura de Banda
12.80GB/s

Configuração de Renderização

-
Contagem de SM
-
10
Unidades de Cálculo
-
640
Unidades de Sombreamento
-
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
Núcleos Tensor
-
-
Núcleos RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-

Desempenho Teórico

20.72 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.000 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1.658 TFLOPS
FP16 (metade)
-
1.658 TFLOPS
FP32 (flutuante)
-
103.6 GFLOPS
FP64 (duplo)
-

Processador Gráfico

Polaris 23
Nome da GPU
RV530
Polaris 23 XT GL
Variante da GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
GCN 4.0
Arquitetura
Ultra-Threaded SE
GlobalFoundries
Fundição
TSMC
14 nm
Tamanho do Processo
90 nm
2.2 bilhão
Transistores
0.157 bilhão
103 mm²
Tamanho do Die
150 mm²

Design da Placa

65W
TDP
Desconhecido
250 W
PSU Sugerido
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Saídas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Conectores de Energia
None

Recursos Gráficos

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Modelo de Shader
3.0

Comparação de GPUs Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade