Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Instinct MI300A

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem AMD Instinct MI300A

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 128GB de VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 128GB de VRAM AMD Instinct MI300A para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantagens

1792 núcleos adicionais de renderização

AMD Instinct MI300A Vantagens

Lançado 11 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 31% (2100MHz vs 1600MHz)

Maior largura de banda VRAM (5300GB/s vs 3205GB/s)

TDP mais baixo (760W vs 2400W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Data Center GPU Max Subsystem

52.43 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +133%

122.6 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

AMD Instinct MI300A

Placa de vídeo

jan. 2023

Data de Lançamento

dez. 2023

Data Center GPU

Geração

Instinct

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 5.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 5.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

1000 MHz

1600 MHz

Relógio Boost

2100 MHz

1565 MHz

Relógio de Memória

5200 MHz

Memória

128GB

Tamanho da Memória

128GB

HBM2e

Tipo de Memória

HBM3

8192bit

Barramento de Memória

8192bit

3205GB/s

Largura de Banda

5300GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

228

16384

Unidades de Sombreamento

14592

1024

TMUs

880

0

ROPs

0

1024

Núcleos Tensor

-

128

Núcleos RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

16 KB (per CU)

408 MB

Cache L2

16 MB

Desempenho Teórico

0 MPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

52.43 TFLOPS

FP16 (metade)

980.6 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (flutuante)

122.6 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (duplo)

61.3 TFLOPS

Processador Gráfico

Ponte Vecchio

Nome da GPU

MI300

-

Variante da GPU

-

Generation 12.5

Arquitetura

CDNA 3.0

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

5 nm

100 bilhão

Transistores

146 bilhão

1280 mm²

Tamanho do Die

1017 mm²

Design da Placa

2400W

TDP

760W

2800 W

PSU Sugerido

1000 W

No outputs

Saídas

No outputs

1x 16-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Tesla PG500 216 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

3

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

NVIDIA Tesla C870 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

7

NVIDIA Quadro GP100 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Data Center GPU Flex 140