NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA Quadro K4200

VS

NVIDIA Tesla M60 NVIDIA Quadro K4200

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Tesla M60과 4GB VRAM Quadro K4200

주요 차이점

NVIDIA Tesla M60 의 장점

출시 1년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 50% 증가했습니다. (1178MHz 대 784MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)

704 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K4200 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (172.8GB/s 대 160.4GB/s)

낮은 TDP (108W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla M60 +128%

4.825 TFLOPS

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Blender

Tesla M60 +85%

326

Quadro K4200

176

OctaneBench

Tesla M60 +153%

81

Quadro K4200

32

Tesla M60

VS

Quadro K4200

그래픽 카드

2015년8월

출시일

2014년7월

Tesla

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

557 MHz

기본 클럭

771 MHz

1178 MHz

부스트 클럭

784 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

1350 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

160.4GB/s

대역폭

172.8GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

2048

새딩 유닛

1344

128

텍스처 매핑 유닛

112

64

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

48 KB (per SMM)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

2 MB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

75.39 GPixel/s

픽셀 속도

21.95 GPixel/s

150.8 GTexel/s

텍스처 속도

87.81 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

4.825 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.107 TFLOPS

150.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

87.81 GFLOPS

그래픽 프로세서

GM204

GPU 이름

GK104

-

GPU 변형

GK104-850-A2

Maxwell 2.0

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

52 억

트랜지스터

35.4 억

398 mm²

다이 크기

294 mm²

보드 디자인

300W

TDP

108W

700 W

권장 전원 공급 장치

300 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.0

6.4

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA Quadro K4200

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교