NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Tesla K40m NVIDIA Quadro M2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 12GB VRAM Tesla K40m과 4GB VRAM Quadro M2000

주요 차이점

NVIDIA Tesla K40m 의 장점

더 많은 VRAM (12GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (288.4GB/s 대 105.8GB/s)

2112 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro M2000 의 장점

출시 2년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 33% 증가했습니다. (1163MHz 대 876MHz)

낮은 TDP (75W 대 245W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla K40m +182%

5.046 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

OctaneBench

Tesla K40m +151%

68

Quadro M2000

27

Tesla K40m

VS

Quadro M2000

그래픽 카드

2013년11월

출시일

2016년4월

Tesla

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

745 MHz

기본 클럭

796 MHz

876 MHz

부스트 클럭

1163 MHz

1502 MHz

메모리 클럭

1653 MHz

메모리

12GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

128bit

288.4GB/s

대역폭

105.8GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

2880

새딩 유닛

768

240

텍스처 매핑 유닛

48

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

48 KB (per SMM)

1536 KB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

52.56 GPixel/s

픽셀 속도

37.22 GPixel/s

210.2 GTexel/s

텍스처 속도

55.82 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

5.046 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.786 TFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

55.82 GFLOPS

그래픽 프로세서

GK110B

GPU 이름

GM206

-

GPU 변형

GM206-875-A1

Kepler

아키텍처

Maxwell 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

70.8 억

트랜지스터

29.4 억

561 mm²

다이 크기

228 mm²

보드 디자인

245W

TDP

75W

550 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

-

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

5.2

5.1

쉐이더 모델

6.4

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro M2000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교