GPU 비교 NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M4100

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M4100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM RTX 500 Mobile Ada Generation과 2GB VRAM FirePro M4100

주요 차이점

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation 의 장점
부스트 클럭2025MHz
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (128.0GB/s 대 64.00GB/s)
1664 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 500 Mobile Ada Generation +1513%
8.294 TFLOPS
FirePro M4100
0.514 TFLOPS
VS

그래픽 카드

알 수 없음
출시일
2013년10월
Quadro Ada-M
세대
FirePro Mobile
모바일
유형
모바일
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8

클럭 속도

1485 MHz
기본 클럭
-
2025 MHz
부스트 클럭
-
2000 MHz
메모리 클럭
1000 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
2GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
64bit
메모리 버스
128bit
128.0GB/s
대역폭
64.00GB/s

렌더링 설정

16
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
6
2048
새딩 유닛
384
64
텍스처 매핑 유닛
24
32
렌더 출력 파이프라인
8
64
텐서 코어
-
16
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
12 MB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

64.80 GPixel/s
픽셀 속도
5.360 GPixel/s
129.6 GTexel/s
텍스처 속도
16.08 GTexel/s
8.294 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
8.294 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
514.6 GFLOPS
129.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
32.16 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD107
GPU 이름
Mars
-
GPU 변형
Mars M2 PRO/LP (216-0842009)
Ada Lovelace
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
28 nm
189 억
트랜지스터
9.5 억
159 mm²
다이 크기
77 mm²

보드 디자인

35W
TDP
알 수 없음
-
권장 전원 공급 장치
-
Portable Device Dependent
출력 포트
Portable Device Dependent
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
6.5 (5.1)

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침