GPU 비교 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro 7000

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro 7000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation과 6GB VRAM Quadro 7000

주요 차이점

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점
출시 10년 그리고 10개월 늦었습니다
부스트 클럭1560MHz
더 많은 VRAM (20GB 대 6GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (280.0GB/s 대 163.4GB/s)
5632 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (70W 대 204W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 4000 SFF Ada Generation +1339%
19.17 TFLOPS
Quadro 7000
1.332 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년3월
출시일
2012년5월
Quadro Ada
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

720 MHz
기본 클럭
-
1560 MHz
부스트 클럭
-
1750 MHz
메모리 클럭
851 MHz

메모리

20GB
메모리 크기
6GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
160bit
메모리 버스
384bit
280.0GB/s
대역폭
163.4GB/s

렌더링 설정

48
스트림 프로세서 개수
14
-
컴퓨트 유닛
-
6144
새딩 유닛
512
192
텍스처 매핑 유닛
64
80
렌더 출력 파이프라인
48
192
텐서 코어
-
48
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
64 KB (per SM)
48 MB
L2 캐시
768 KB

이론적 성능

124.8 GPixel/s
픽셀 속도
18.23 GPixel/s
299.5 GTexel/s
텍스처 속도
41.66 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
19.17 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1332 GFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
666.1 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD104
GPU 이름
GF110
-
GPU 변형
-
Ada Lovelace
아키텍처
Fermi 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
40 nm
358 억
트랜지스터
30 억
294 mm²
다이 크기
520 mm²

보드 디자인

70W
TDP
204W
250 W
권장 전원 공급 장치
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
2.0
6.7
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침