GPU 비교 NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation과 2GB VRAM GeForce MX250

주요 차이점

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 63% 증가했습니다. (1695MHz 대 1038MHz)
더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 48.06GB/s)
4224 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce MX250 의 장점
낮은 TDP (10W 대 115W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 3000 Mobile Ada Generation +1859%
15.62 TFLOPS
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
Blender
RTX 3000 Mobile Ada Generation +4629%
3405
GeForce MX250
72
VS

그래픽 카드

2023년3월
출시일
알 수 없음
Quadro Ada-M
세대
GeForce MX
모바일
유형
모바일
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x4

클럭 속도

1395 MHz
기본 클럭
937 MHz
1695 MHz
부스트 클럭
1038 MHz
2000 MHz
메모리 클럭
1502 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
2GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
64bit
256.0GB/s
대역폭
48.06GB/s

렌더링 설정

36
스트림 프로세서 개수
3
-
컴퓨트 유닛
-
4608
새딩 유닛
384
144
텍스처 매핑 유닛
24
48
렌더 출력 파이프라인
16
144
텐서 코어
-
36
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
48 KB (per SM)
32 MB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

81.36 GPixel/s
픽셀 속도
16.61 GPixel/s
244.1 GTexel/s
텍스처 속도
24.91 GTexel/s
15.62 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
12.46 GFLOPS
15.62 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
797.2 GFLOPS
244.1 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
24.91 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD106
GPU 이름
GP108B
-
GPU 변형
-
Ada Lovelace
아키텍처
Pascal
TSMC
파운드리
Samsung
5 nm
제조 공정 크기
14 nm
229 억
트랜지스터
18 억
188 mm²
다이 크기
74 mm²

보드 디자인

115W
TDP
10W
-
권장 전원 공급 장치
-
Portable Device Dependent
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.7
쉐이더 모델
6.4

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침