GPU 비교 NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6300M

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6300M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation과 2GB VRAM Radeon Pro W6300M

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation 의 장점
출시 1년 그리고 2개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 4% 증가했습니다. (2115MHz 대 2040MHz)
더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 64.00GB/s)
2304 개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon Pro W6300M 의 장점
낮은 TDP (25W 대 50W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 2000 Mobile Ada Generation +314%
12.99 TFLOPS
Radeon Pro W6300M
3.133 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년3월
출시일
2022년1월
Quadro Ada-M
세대
Radeon Pro Mobile
모바일
유형
모바일
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x4

클럭 속도

1635 MHz
기본 클럭
1512 MHz
2115 MHz
부스트 클럭
2040 MHz
2000 MHz
메모리 클럭
2000 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
2GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
32bit
256.0GB/s
대역폭
64.00GB/s

렌더링 설정

24
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
12
3072
새딩 유닛
768
96
텍스처 매핑 유닛
48
48
렌더 출력 파이프라인
32
96
텐서 코어
-
24
레이 트레이싱 코어
12
128 KB (per SM)
L1 캐시
128 KB per Array
12 MB
L2 캐시
1024 KB

이론적 성능

101.5 GPixel/s
픽셀 속도
65.28 GPixel/s
203.0 GTexel/s
텍스처 속도
97.92 GTexel/s
12.99 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
6.267 TFLOPS
12.99 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.133 TFLOPS
203.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
195.8 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD107
GPU 이름
Navi 24
-
GPU 변형
Navi 24
Ada Lovelace
아키텍처
RDNA 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
6 nm
189 억
트랜지스터
54 억
159 mm²
다이 크기
107 mm²

보드 디자인

50W
TDP
25W
-
권장 전원 공급 장치
-
Portable Device Dependent
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침