AMD Radeon RX 5700 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD Radeon RX 5700 AMD Radeon R9 255 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon RX 5700과 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM

주요 차이점

AMD Radeon RX 5700 의 장점

출시 5년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 85% 증가했습니다. (1725MHz 대 930MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (448.0GB/s 대 73.60GB/s)

1792 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

낮은 TDP (65W 대 180W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon RX 5700 +734%

7.949 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 5700

VS

Radeon R9 255 OEM

그래픽 카드

2019년7월

출시일

2013년12월

Navi

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1465 MHz

기본 클럭

900 MHz

1725 MHz

부스트 클럭

930 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

448.0GB/s

대역폭

73.60GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

36

컴퓨트 유닛

8

2304

새딩 유닛

512

144

텍스처 매핑 유닛

32

64

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

4 MB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

110.4 GPixel/s

픽셀 속도

14.88 GPixel/s

248.4 GTexel/s

텍스처 속도

29.76 GTexel/s

15.90 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

7.949 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

952.3 GFLOPS

496.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

59.52 GFLOPS

그래픽 프로세서

Navi 10

GPU 이름

Cape Verde

Navi 10 XL (215-0917220)

GPU 변형

Cape Verde PRX

RDNA 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

28 nm

103 억

트랜지스터

15 억

251 mm²

다이 크기

123 mm²

보드 디자인

180W

TDP

65W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5

쉐이더 모델

5.1