GPU 비교 AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA RTX A400

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA RTX A400

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 Nano과 4GB VRAM RTX A400

주요 차이점

AMD Radeon R9 Nano 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 96.00GB/s)
3328 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA RTX A400 의 장점
출시 8년 그리고 8개월 늦었습니다
부스트 클럭1762MHz
낮은 TDP (50W 대 175W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R9 Nano +202%
8.192 TFLOPS
RTX A400
2.706 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2015년8월
출시일
2024년4월
Pirate Islands
세대
Quadro Ampere
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8

클럭 속도

-
기본 클럭
727 MHz
-
부스트 클럭
1762 MHz
500 MHz
메모리 클럭
1500 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
4GB
HBM
메모리 타입
GDDR6
4096bit
메모리 버스
64bit
512.0GB/s
대역폭
96.00GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
6
64
컴퓨트 유닛
-
4096
새딩 유닛
768
256
텍스처 매핑 유닛
24
64
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
24
-
레이 트레이싱 코어
6
16 KB (per CU)
L1 캐시
128 KB (per SM)
2 MB
L2 캐시
2 MB

이론적 성능

64.00 GPixel/s
픽셀 속도
28.19 GPixel/s
256.0 GTexel/s
텍스처 속도
42.29 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
2.706 TFLOPS
8.192 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.706 TFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
42.29 GFLOPS

그래픽 프로세서

Fiji
GPU 이름
GA107
Fiji XT CA (215-0862120)
GPU 변형
-
GCN 3.0
아키텍처
Ampere
TSMC
파운드리
Samsung
28 nm
제조 공정 크기
8 nm
89 억
트랜지스터
87 억
596 mm²
다이 크기
200 mm²

보드 디자인

175W
TDP
50W
450 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
출력 포트
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.3
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침