GPU 비교 AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce 8400

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce 8400

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 Nano과 256MB VRAM GeForce 8400

주요 차이점

AMD Radeon R9 Nano 의 장점
출시 7년 그리고 8개월 늦었습니다
더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 8.000GB/s)
4088 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce 8400 의 장점
낮은 TDP (25W 대 175W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R9 Nano +38909%
8.192 TFLOPS
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2015년8월
출시일
2007년12월
Pirate Islands
세대
GeForce 8
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
-
-
부스트 클럭
-
500 MHz
메모리 클럭
500 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
256MB
HBM
메모리 타입
DDR2
4096bit
메모리 버스
64bit
512.0GB/s
대역폭
8.000GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
1
64
컴퓨트 유닛
-
4096
새딩 유닛
8
256
텍스처 매핑 유닛
4
64
렌더 출력 파이프라인
4
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
2 MB
L2 캐시
16 KB

이론적 성능

64.00 GPixel/s
픽셀 속도
2.160 GPixel/s
256.0 GTexel/s
텍스처 속도
2.160 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
20.80 GFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

Fiji
GPU 이름
G98
Fiji XT CA (215-0862120)
GPU 변형
-
GCN 3.0
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
65 nm
89 억
트랜지스터
2.1 억
596 mm²
다이 크기
86 mm²

보드 디자인

175W
TDP
25W
450 W
권장 전원 공급 장치
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
출력 포트
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 8-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침