GPU 비교 AMD Radeon R9 M385 vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

AMD Radeon R9 M385 vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 M385과 1024MB VRAM Radeon R5 M240 Rebrand

주요 차이점

AMD Radeon R9 M385 의 장점
출시 1년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 43% 증가했습니다. (1000MHz 대 700MHz)
더 많은 VRAM (4GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (76.80GB/s 대 14.40GB/s)
512 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R9 M385 +233%
1.792 TFLOPS
Radeon R5 M240 Rebrand
0.538 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2015년5월
출시일
2014년1월
Gem System
세대
Crystal System
모바일
유형
모바일
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8

클럭 속도

900 MHz
기본 클럭
650 MHz
1000 MHz
부스트 클럭
700 MHz
1200 MHz
메모리 클럭
900 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
1024MB
GDDR5
메모리 타입
DDR3
128bit
메모리 버스
64bit
76.80GB/s
대역폭
14.40GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
14
컴퓨트 유닛
6
896
새딩 유닛
384
56
텍스처 매핑 유닛
24
16
렌더 출력 파이프라인
8
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
256 KB
L2 캐시
128 KB

이론적 성능

16.00 GPixel/s
픽셀 속도
5.600 GPixel/s
56.00 GTexel/s
텍스처 속도
16.80 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
1.792 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
537.6 GFLOPS
112.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
33.60 GFLOPS

그래픽 프로세서

Strato
GPU 이름
Mars
Strato XT
GPU 변형
Mars LE
GCN 2.0
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
28 nm
20.8 억
트랜지스터
9.5 억
160 mm²
다이 크기
77 mm²

보드 디자인

알 수 없음
TDP
알 수 없음
-
권장 전원 공급 장치
-
Portable Device Dependent
출력 포트
No outputs
-
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침