GPU 비교 AMD Radeon R9 M385 vs AMD Radeon 625 Mobile

AMD Radeon R9 M385 vs AMD Radeon 625 Mobile

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 M385과 2GB VRAM Radeon 625 Mobile

주요 차이점

AMD Radeon R9 M385 의 장점
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (76.80GB/s 대 14.40GB/s)
512 개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon 625 Mobile 의 장점
출시 4년늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 2% 증가했습니다. (1024MHz 대 1000MHz)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R9 M385 +127%
1.792 TFLOPS
Radeon 625 Mobile
0.786 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2015년5월
출시일
2019년5월
Gem System
세대
Mobility Radeon
모바일
유형
모바일
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8

클럭 속도

900 MHz
기본 클럭
730 MHz
1000 MHz
부스트 클럭
1024 MHz
1200 MHz
메모리 클럭
900 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
DDR3
128bit
메모리 버스
64bit
76.80GB/s
대역폭
14.40GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
14
컴퓨트 유닛
6
896
새딩 유닛
384
56
텍스처 매핑 유닛
24
16
렌더 출력 파이프라인
8
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
256 KB
L2 캐시
128 KB

이론적 성능

16.00 GPixel/s
픽셀 속도
8.192 GPixel/s
56.00 GTexel/s
텍스처 속도
24.58 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
786.4 GFLOPS
1.792 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
786.4 GFLOPS
112.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
49.15 GFLOPS

그래픽 프로세서

Strato
GPU 이름
Polaris 24
Strato XT
GPU 변형
Polaris 24 XT (216-0867030)
GCN 2.0
아키텍처
GCN 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
28 nm
20.8 억
트랜지스터
15.5 억
160 mm²
다이 크기
125 mm²

보드 디자인

알 수 없음
TDP
50W
-
권장 전원 공급 장치
-
Portable Device Dependent
출력 포트
No outputs
-
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
쉐이더 모델
6.3

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침