GPU 비교 AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA NVS 2100M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 M385과 512MB VRAM NVS 2100M

주요 차이점

AMD Radeon R9 M385 의 장점
출시 5년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭1000MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (76.80GB/s 대 12.64GB/s)
880 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R9 M385 +4494%
1.792 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2015년5월
출시일
2010년1월
Gem System
세대
NVS Mobile
모바일
유형
모바일
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

900 MHz
기본 클럭
-
1000 MHz
부스트 클럭
-
1200 MHz
메모리 클럭
790 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
512MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
128bit
메모리 버스
64bit
76.80GB/s
대역폭
12.64GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
2
14
컴퓨트 유닛
-
896
새딩 유닛
16
56
텍스처 매핑 유닛
8
16
렌더 출력 파이프라인
4
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
256 KB
L2 캐시
32 KB

이론적 성능

16.00 GPixel/s
픽셀 속도
2.140 GPixel/s
56.00 GTexel/s
텍스처 속도
4.280 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
1.792 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
39.36 GFLOPS
112.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

Strato
GPU 이름
GT218
Strato XT
GPU 변형
-
GCN 2.0
아키텍처
Tesla 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
40 nm
20.8 억
트랜지스터
2.6 억
160 mm²
다이 크기
57 mm²

보드 디자인

알 수 없음
TDP
11W
-
권장 전원 공급 장치
-
Portable Device Dependent
출력 포트
No outputs
-
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
쉐이더 모델
4.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침