AMD Radeon R9 285 vs AMD FireStream 9250

VS

AMD Radeon R9 285 AMD FireStream 9250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 285과 1024MB VRAM FireStream 9250

주요 차이점

AMD Radeon R9 285 의 장점

출시 6년 그리고 3개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (176.0GB/s 대 63.55GB/s)

992 개의 추가 렌더링 코어

AMD FireStream 9250 의 장점

낮은 TDP (150W 대 190W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 285 +229%

3.29 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

FireStream 9250

그래픽 카드

2014년9월

출시일

2008년6월

Volcanic Islands

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1375 MHz

메모리 클럭

993 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

256bit

176.0GB/s

대역폭

63.55GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

28

컴퓨트 유닛

10

1792

새딩 유닛

800

112

텍스처 매핑 유닛

40

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

29.38 GPixel/s

픽셀 속도

10.00 GPixel/s

102.8 GTexel/s

텍스처 속도

25.00 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1000 GFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

200.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

Tonga

GPU 이름

RV770

Tonga PRO (215-0851128)

GPU 변형

RV770 PRO

GCN 3.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

50 억

트랜지스터

9.56 억

366 mm²

다이 크기

256 mm²

보드 디자인

190W

TDP

150W

450 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI

2x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.5

쉐이더 모델

4.1