AMD Radeon R9 280X vs AMD FirePro W7000

VS

AMD Radeon R9 280X AMD FirePro W7000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Radeon R9 280X과 4GB VRAM FirePro W7000

주요 차이점

AMD Radeon R9 280X 의 장점

출시 1년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭1000MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 153.6GB/s)

768 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W7000 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 3GB)

낮은 TDP (150W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 280X +68%

4.096 TFLOPS

FirePro W7000

2.432 TFLOPS

Radeon R9 280X

VS

FirePro W7000

그래픽 카드

2013년10월

출시일

2012년6월

Volcanic Islands

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

850 MHz

기본 클럭

-

1000 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

256bit

288.0GB/s

대역폭

153.6GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

32

컴퓨트 유닛

20

2048

새딩 유닛

1280

128

텍스처 매핑 유닛

80

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

768 KB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

32.00 GPixel/s

픽셀 속도

30.40 GPixel/s

128.0 GTexel/s

텍스처 속도

76.00 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

4.096 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.432 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

152.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

Pitcairn

Tahiti XTL (215-0821065)

GPU 변형

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

43.13 억

트랜지스터

28 억

352 mm²

다이 크기

212 mm²

보드 디자인

250W

TDP

150W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

4x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

5.1