AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD Radeon R9 280 AMD Radeon R9 255 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Radeon R9 280과 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM

주요 차이점

AMD Radeon R9 280 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 0% 증가했습니다. (933MHz 대 930MHz)

더 많은 VRAM (3GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (240.0GB/s 대 73.60GB/s)

1280 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

낮은 TDP (65W 대 200W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 280 +251%

3.344 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon R9 280

VS

Radeon R9 255 OEM

그래픽 카드

2014년3월

출시일

2013년12월

Volcanic Islands

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

827 MHz

기본 클럭

900 MHz

933 MHz

부스트 클럭

930 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

128bit

240.0GB/s

대역폭

73.60GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

28

컴퓨트 유닛

8

1792

새딩 유닛

512

112

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

768 KB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

29.86 GPixel/s

픽셀 속도

14.88 GPixel/s

104.5 GTexel/s

텍스처 속도

29.76 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

3.344 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

952.3 GFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

59.52 GFLOPS

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

Cape Verde

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GPU 변형

Cape Verde PRX

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

43.13 억

트랜지스터

15 억

352 mm²

다이 크기

123 mm²

보드 디자인

200W

TDP

65W

550 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

5.1