GPU 비교 AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD Radeon Pro W5700X

AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD Radeon Pro W5700X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP과 16GB VRAM Radeon Pro W5700X

주요 차이점

AMD Radeon R9 270 1024SP 의 장점
낮은 TDP (150W 대 205W)
AMD Radeon Pro W5700X 의 장점
출시 4년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 121% 증가했습니다. (2040MHz 대 925MHz)
더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (448.0GB/s 대 153.6GB/s)
1536 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R9 270 1024SP
1.894 TFLOPS
Radeon Pro W5700X +451%
10.44 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2015년3월
출시일
2019년12월
Volcanic Islands
세대
Radeon Pro Mac
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

900 MHz
기본 클럭
1243 MHz
925 MHz
부스트 클럭
2040 MHz
1200 MHz
메모리 클럭
1750 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
16GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
256bit
153.6GB/s
대역폭
448.0GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
16
컴퓨트 유닛
40
1024
새딩 유닛
2560
64
텍스처 매핑 유닛
160
32
렌더 출력 파이프라인
64
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
512 KB
L2 캐시
4 MB

이론적 성능

29.60 GPixel/s
픽셀 속도
130.6 GPixel/s
59.20 GTexel/s
텍스처 속도
326.4 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
20.89 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
10.44 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
652.8 GFLOPS

그래픽 프로세서

Pitcairn
GPU 이름
Navi 10
Pitcairn PRO (215-0828062)
GPU 변형
-
GCN 1.0
아키텍처
RDNA 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
7 nm
28 억
트랜지스터
103 억
212 mm²
다이 크기
251 mm²

보드 디자인

150W
TDP
205W
450 W
권장 전원 공급 장치
550 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
출력 포트
1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt
1x 6-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.1
쉐이더 모델
6.5

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침