GPU 비교 AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD FireStream 9170

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD FireStream 9170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 265X OEM과 2GB VRAM FireStream 9170

주요 차이점

AMD Radeon R7 265X OEM 의 장점
출시 6년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭925MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (179.2GB/s 대 51.33GB/s)
960 개의 추가 렌더링 코어
AMD FireStream 9170 의 장점
낮은 TDP (105W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R7 265X OEM +376%
2.368 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2014년8월
출시일
2007년11월
Volcanic Islands
세대
FireStream
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

900 MHz
기본 클럭
-
925 MHz
부스트 클럭
-
1400 MHz
메모리 클럭
802 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
256bit
179.2GB/s
대역폭
51.33GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
20
컴퓨트 유닛
4
1280
새딩 유닛
320
80
텍스처 매핑 유닛
16
32
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
512 KB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

29.60 GPixel/s
픽셀 속도
12.43 GPixel/s
74.00 GTexel/s
텍스처 속도
12.43 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
2.368 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
497.3 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
99.46 GFLOPS

그래픽 프로세서

Curacao
GPU 이름
RV670
Curacao PRO (215-0848000)
GPU 변형
-
GCN 1.0
아키텍처
TeraScale
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
55 nm
28 억
트랜지스터
6.66 억
212 mm²
다이 크기
192 mm²

보드 디자인

150W
TDP
105W
450 W
권장 전원 공급 장치
300 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
출력 포트
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 기능

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
쉐이더 모델
4.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침