AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro CX

VS

AMD Radeon PRO W7800 NVIDIA Quadro CX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Radeon PRO W7800과 1536MB VRAM Quadro CX

주요 차이점

AMD Radeon PRO W7800 의 장점

출시 14년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭2499MHz

더 많은 VRAM (32GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 76.80GB/s)

4288 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro CX 의 장점

낮은 TDP (150W 대 260W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon PRO W7800 +9592%

44.78 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Quadro CX

그래픽 카드

2023년4월

출시일

2008년11월

Radeon Pro Navi

세대

Quadro CX

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1855 MHz

기본 클럭

-

2499 MHz

부스트 클럭

-

2250 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

1536MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

384bit

576.0GB/s

대역폭

76.80GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

24

70

컴퓨트 유닛

-

4480

새딩 유닛

192

280

텍스처 매핑 유닛

64

128

렌더 출력 파이프라인

24

-

텐서 코어

-

70

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

-

6 MB

L2 캐시

192 KB

이론적 성능

319.9 GPixel/s

픽셀 속도

14.45 GPixel/s

699.7 GTexel/s

텍스처 속도

38.53 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

44.78 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

462.3 GFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

57.79 GFLOPS

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

GT200B

Navi 31

GPU 변형

-

RDNA 3.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

55 nm

577 억

트랜지스터

14 억

529 mm²

다이 크기

470 mm²

보드 디자인

260W

TDP

150W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

2x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.7

쉐이더 모델

4.0

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro CX

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교