GPU 비교 AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce 9650M GT

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce 9650M GT

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16과 1024MB VRAM GeForce 9650M GT

주요 차이점

AMD Radeon Pro Vega 16 의 장점
출시 10년 그리고 3개월 늦었습니다
부스트 클럭1190MHz
더 많은 VRAM (4GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (307.2GB/s 대 25.60GB/s)
992 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce 9650M GT 의 장점
낮은 TDP (23W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Pro Vega 16 +2767%
2.437 TFLOPS
GeForce 9650M GT
0.085 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2018년11월
출시일
2008년8월
Radeon Pro Mac
세대
GeForce 9M
모바일
유형
모바일
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
MXM-II

클럭 속도

815 MHz
기본 클럭
-
1190 MHz
부스트 클럭
-
1200 MHz
메모리 클럭
800 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
1024MB
HBM2
메모리 타입
GDDR3
1024bit
메모리 버스
128bit
307.2GB/s
대역폭
25.60GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
4
16
컴퓨트 유닛
-
1024
새딩 유닛
32
64
텍스처 매핑 유닛
16
32
렌더 출력 파이프라인
8
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
1024 KB
L2 캐시
32 KB

이론적 성능

38.08 GPixel/s
픽셀 속도
4.400 GPixel/s
76.16 GTexel/s
텍스처 속도
8.800 GTexel/s
4.874 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
2.437 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
84.80 GFLOPS
152.3 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

Vega 12
GPU 이름
G96C
Vega 12 XLA
GPU 변형
NB9P-GT
GCN 5.0
아키텍처
Tesla
GlobalFoundries
파운드리
TSMC
14 nm
제조 공정 크기
55 nm
알 수 없음
트랜지스터
3.14 억
알 수 없음
다이 크기
121 mm²

보드 디자인

75W
TDP
23W
-
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
-
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침