GPU 비교 AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro 4100

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro 4100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X과 2GB VRAM Quadro 4100

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI250X 의 장점
부스트 클럭1700MHz
더 많은 VRAM (128GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 57.02GB/s)
12736 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro 4100 의 장점
낮은 TDP (35W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250X +2134%
47.87 TFLOPS
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년11월
출시일
알 수 없음
Radeon Instinct
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1000 MHz
기본 클럭
-
1700 MHz
부스트 클럭
-
1600 MHz
메모리 클럭
891 MHz

메모리

128GB
메모리 크기
2GB
HBM2e
메모리 타입
DDR3
8192bit
메모리 버스
256bit
3277GB/s
대역폭
57.02GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
220
컴퓨트 유닛
-
14080
새딩 유닛
1344
880
텍스처 매핑 유닛
112
0
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per SMX)
16 MB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
22.32 GPixel/s
1496 GTexel/s
텍스처 속도
89.26 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
47.87 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.142 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
89.26 GFLOPS

그래픽 프로세서

Aldebaran
GPU 이름
GK104
Aldebaran XT
GPU 변형
-
CDNA 2.0
아키텍처
Kepler
TSMC
파운드리
TSMC
6 nm
제조 공정 크기
28 nm
582 억
트랜지스터
35.4 억
알 수 없음
다이 크기
294 mm²

보드 디자인

500W
TDP
35W
900 W
권장 전원 공급 장치
200 W
No outputs
출력 포트
4x mini-DisplayPort 1.2
2x 8-pin
전원 연결자
-

그래픽 기능

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
N/A
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침