GPU 비교 AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 64GB VRAM Radeon Instinct MI210과 1024MB VRAM Quadro FX 3800M

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI210 의 장점
출시 13년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭1700MHz
더 많은 VRAM (64GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1638GB/s 대 64.00GB/s)
6528 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro FX 3800M 의 장점
낮은 TDP (100W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Instinct MI210 +5262%
22.63 TFLOPS
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년12월
출시일
2008년8월
Radeon Instinct
세대
Quadro FX Mobile
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
MXM-B (3.0)

클럭 속도

1000 MHz
기본 클럭
-
1700 MHz
부스트 클럭
-
1600 MHz
메모리 클럭
1000 MHz

메모리

64GB
메모리 크기
1024MB
HBM2e
메모리 타입
GDDR3
4096bit
메모리 버스
256bit
1638GB/s
대역폭
64.00GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
16
104
컴퓨트 유닛
-
6656
새딩 유닛
128
416
텍스처 매핑 유닛
64
0
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
16 MB
L2 캐시
64 KB

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
10.80 GPixel/s
707.2 GTexel/s
텍스처 속도
43.20 GTexel/s
181.0 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
22.63 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
422.4 GFLOPS
22.63 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

Aldebaran
GPU 이름
G92
Aldebaran
GPU 변형
N10E-GLM3-B2
CDNA 2.0
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
6 nm
제조 공정 크기
65 nm
582 억
트랜지스터
7.54 억
알 수 없음
다이 크기
324 mm²

보드 디자인

300W
TDP
100W
700 W
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
2x 8-pin
전원 연결자
-

그래픽 기능

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침