GPU 비교 AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Radeon E2400

AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Radeon E2400

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon E9550 MXM과 128MB VRAM Radeon E2400

주요 차이점

AMD Radeon E9550 MXM 의 장점
출시 9년 그리고 3개월 늦었습니다
부스트 클럭1266MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 11.20GB/s)
2264 개의 추가 렌더링 코어
ATI Radeon E2400 의 장점
낮은 TDP (25W 대 95W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon E9550 MXM +12054%
5.834 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2016년9월
출시일
2007년6월
Embedded
세대
Embedded
모바일
유형
모바일
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
MXM-II

클럭 속도

1120 MHz
기본 클럭
-
1266 MHz
부스트 클럭
-
1250 MHz
메모리 클럭
700 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
128MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
64bit
160.0GB/s
대역폭
11.20GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
36
컴퓨트 유닛
2
2304
새딩 유닛
40
144
텍스처 매핑 유닛
4
32
렌더 출력 파이프라인
4
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
2 MB
L2 캐시
32 KB

이론적 성능

40.51 GPixel/s
픽셀 속도
2.400 GPixel/s
182.3 GTexel/s
텍스처 속도
2.400 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
5.834 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
48.00 GFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

Ellesmere
GPU 이름
RV610
Ellesmere XT
GPU 변형
-
GCN 4.0
아키텍처
TeraScale
GlobalFoundries
파운드리
TSMC
14 nm
제조 공정 크기
65 nm
57 억
트랜지스터
1.8 억
232 mm²
다이 크기
85 mm²

보드 디자인

95W
TDP
25W
-
권장 전원 공급 장치
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침