GPU 비교 AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce GTX 960M

AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce GTX 960M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon E9171 MCM과 4GB VRAM GeForce GTX 960M

주요 차이점

AMD Radeon E9171 MCM 의 장점
출시 2년 그리고 7개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 4% 증가했습니다. (1219MHz 대 1176MHz)
더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 80.19GB/s)
낮은 TDP (40W 대 75W)
NVIDIA GeForce GTX 960M 의 장점
128 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon E9171 MCM
1.248 TFLOPS
GeForce GTX 960M +20%
1.505 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2017년10월
출시일
2015년3월
Embedded
세대
GeForce 900M
모바일
유형
모바일
PCIe 3.0 x8
버스 인터페이스
MXM-B (3.0)

클럭 속도

1124 MHz
기본 클럭
1097 MHz
1219 MHz
부스트 클럭
1176 MHz
1500 MHz
메모리 클럭
1253 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
128bit
96.00GB/s
대역폭
80.19GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
8
컴퓨트 유닛
-
512
새딩 유닛
640
32
텍스처 매핑 유닛
40
16
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
64 KB (per SMM)
512 KB
L2 캐시
2 MB

이론적 성능

19.50 GPixel/s
픽셀 속도
18.82 GPixel/s
39.01 GTexel/s
텍스처 속도
47.04 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
1248 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1.505 TFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
47.04 GFLOPS

그래픽 프로세서

Lexa
GPU 이름
GM107
Lexa MCM Pro
GPU 변형
N16P-GX-A1
GCN 4.0
아키텍처
Maxwell
GlobalFoundries
파운드리
TSMC
14 nm
제조 공정 크기
28 nm
22 억
트랜지스터
18.7 억
103 mm²
다이 크기
148 mm²

보드 디자인

40W
TDP
75W
-
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.4
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침