AMD Radeon 550 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

AMD Radeon 550 NVIDIA GeForce GTX 1650

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon 550과 4GB VRAM GeForce GTX 1650

주요 차이점

AMD Radeon 550 의 장점

낮은 TDP (50W 대 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 의 장점

출시 2년늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 41% 증가했습니다. (1665MHz 대 1183MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (128.1GB/s 대 56.00GB/s)

384 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon 550

1.211 TFLOPS

GeForce GTX 1650 +146%

2.984 TFLOPS

Radeon 550

VS

GeForce GTX 1650

그래픽 카드

2017년4월

출시일

2019년4월

Polaris

세대

GeForce 16

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1100 MHz

기본 클럭

1485 MHz

1183 MHz

부스트 클럭

1665 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

2001 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

128bit

56.00GB/s

대역폭

128.1GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

14

8

컴퓨트 유닛

-

512

새딩 유닛

896

32

텍스처 매핑 유닛

56

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

18.93 GPixel/s

픽셀 속도

53.28 GPixel/s

37.86 GTexel/s

텍스처 속도

93.24 GTexel/s

1211 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

5.967 TFLOPS

1211 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.984 TFLOPS

75.71 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

93.24 GFLOPS

그래픽 프로세서

Lexa

GPU 이름

TU117

Lexa PRO (215-0904018)

GPU 변형

TU117-300-A1

GCN 4.0

아키텍처

Turing

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

12 nm

22 억

트랜지스터

47 억

103 mm²

다이 크기

200 mm²

보드 디자인

50W

TDP

75W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

쉐이더 모델

6.6