GPU 비교 NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs Intel Data Center GPU Flex 170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q과 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170

주요 차이점

NVIDIA Quadro T2000 Max Q 의 장점
낮은 TDP (40W 대 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 의 장점
출시 3년 그리고 3개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 27% 증가했습니다. (2050MHz 대 1620MHz)
더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 112.1GB/s)
3072 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro T2000 Max Q
3.318 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170 +406%
16.79 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2019년5월
출시일
2022년8월
Quadro Mobile
세대
Data Center GPU
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1200 MHz
기본 클럭
1950 MHz
1620 MHz
부스트 클럭
2050 MHz
1751 MHz
메모리 클럭
2000 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
16GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
256bit
112.1GB/s
대역폭
512.0GB/s

렌더링 설정

16
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
-
1024
새딩 유닛
4096
64
텍스처 매핑 유닛
256
32
렌더 출력 파이프라인
128
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
32
64 KB (per SM)
L1 캐시
-
1024 KB
L2 캐시
16 MB

이론적 성능

51.84 GPixel/s
픽셀 속도
262.4 GPixel/s
103.7 GTexel/s
텍스처 속도
524.8 GTexel/s
6.636 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
33.59 TFLOPS
3.318 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
16.79 TFLOPS
103.7 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

TU117
GPU 이름
DG2-512
-
GPU 변형
ACM-G10
Turing
아키텍처
Generation 12.7
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
6 nm
47 억
트랜지스터
217 억
200 mm²
다이 크기
406 mm²

보드 디자인

40W
TDP
150W
-
권장 전원 공급 장치
450 W
No outputs
출력 포트
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
None
전원 연결자
1x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침