NVIDIA Quadro P6000 vs Intel Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA Quadro P6000 Intel Arctic Sound 1T

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM Quadro P6000과 16GB VRAM Arctic Sound 1T

주요 차이점

NVIDIA Quadro P6000 의 장점

부스트 클럭1645MHz

더 많은 VRAM (24GB 대 16GB)

낮은 TDP (250W 대 350W)

Intel Arctic Sound 1T 의 장점

출시 4년 그리고 3개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 432.8GB/s)

2304 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P6000 +14%

12.63 TFLOPS

Arctic Sound 1T

11.06 TFLOPS

Quadro P6000

VS

Arctic Sound 1T

그래픽 카드

2016년10월

출시일

2021년1월

Quadro Pascal

세대

Xe Graphics

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1506 MHz

기본 클럭

-

1645 MHz

부스트 클럭

-

1127 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

24GB

메모리 크기

16GB

GDDR5X

메모리 타입

HBM2e

384bit

메모리 버스

4096bit

432.8GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

30

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

3840

새딩 유닛

6144

240

텍스처 매핑 유닛

192

96

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

48 KB (per SM)

L1 캐시

-

3 MB

L2 캐시

8 MB

이론적 성능

157.9 GPixel/s

픽셀 속도

86.40 GPixel/s

394.8 GTexel/s

텍스처 속도

172.8 GTexel/s

197.4 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

22.12 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

11.06 TFLOPS

394.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

2.765 TFLOPS

그래픽 프로세서

GP102

GPU 이름

Arctic Sound

GP102-875-A1

GPU 변형

-

Pascal

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

16 nm

제조 공정 크기

10 nm

118 억

트랜지스터

80 억

471 mm²

다이 크기

190 mm²

보드 디자인

250W

TDP

350W

600 W

권장 전원 공급 장치

750 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

6.5