GPU 비교 NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 3700

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q과 512MB VRAM Quadro FX 3700

주요 차이점

NVIDIA Quadro P5200 Max Q 의 장점
출시 10년 그리고 1개월 늦었습니다
부스트 클럭1569MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (230.9GB/s 대 51.20GB/s)
2448 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro FX 3700 의 장점
낮은 TDP (78W 대 100W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro P5200 Max Q +2768%
8.033 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2018년2월
출시일
2008년1월
Quadro Mobile
세대
Quadro FX
전문
유형
전문
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1316 MHz
기본 클럭
-
1569 MHz
부스트 클럭
-
1804 MHz
메모리 클럭
800 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
512MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
256bit
230.9GB/s
대역폭
51.20GB/s

렌더링 설정

20
스트림 프로세서 개수
14
-
컴퓨트 유닛
-
2560
새딩 유닛
112
160
텍스처 매핑 유닛
56
64
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
48 KB (per SM)
L1 캐시
-
2 MB
L2 캐시
64 KB

이론적 성능

100.4 GPixel/s
픽셀 속도
8.000 GPixel/s
251.0 GTexel/s
텍스처 속도
28.00 GTexel/s
125.5 GFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
8.033 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
280.0 GFLOPS
251.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

GP104
GPU 이름
G92
-
GPU 변형
G92-875-A2
Pascal
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
16 nm
제조 공정 크기
65 nm
72 억
트랜지스터
7.54 억
314 mm²
다이 크기
324 mm²

보드 디자인

100W
TDP
78W
-
권장 전원 공급 장치
250 W
No outputs
출력 포트
2x DVI 1x S-Video
None
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침