GPU 비교 NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile과 4GB VRAM RTX A2000 Mobile

주요 차이점

NVIDIA Quadro P3000 Mobile 의 장점
더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)
낮은 TDP (75W 대 95W)
NVIDIA RTX A2000 Mobile 의 장점
출시 4년 그리고 3개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 12% 증가했습니다. (1358MHz 대 1215MHz)
더 큰 VRAM 대역폭 (176.0GB/s 대 168.3GB/s)
1280 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro P3000 Mobile
3.11 TFLOPS
RTX A2000 Mobile +123%
6.953 TFLOPS
Blender
Quadro P3000 Mobile
272
RTX A2000 Mobile +383%
1316
OctaneBench
Quadro P3000 Mobile
56
RTX A2000 Mobile +16%
65
VS

그래픽 카드

2017년1월
출시일
2021년4월
Quadro Mobile
세대
Quadro Mobile
전문
유형
전문
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1088 MHz
기본 클럭
893 MHz
1215 MHz
부스트 클럭
1358 MHz
1753 MHz
메모리 클럭
1375 MHz

메모리

6GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
192bit
메모리 버스
128bit
168.3GB/s
대역폭
176.0GB/s

렌더링 설정

10
스트림 프로세서 개수
20
-
컴퓨트 유닛
-
1280
새딩 유닛
2560
80
텍스처 매핑 유닛
80
48
렌더 출력 파이프라인
48
-
텐서 코어
80
-
레이 트레이싱 코어
20
48 KB (per SM)
L1 캐시
128 KB (per SM)
1536 KB
L2 캐시
2 MB

이론적 성능

58.32 GPixel/s
픽셀 속도
65.18 GPixel/s
97.20 GTexel/s
텍스처 속도
108.6 GTexel/s
48.60 GFLOPS
FP16 (반 정밀도)
6.953 TFLOPS
3.110 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
6.953 TFLOPS
97.20 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
108.6 GFLOPS

그래픽 프로세서

GP104
GPU 이름
GA106
N17E-Q1-A1
GPU 변형
-
Pascal
아키텍처
Ampere
TSMC
파운드리
Samsung
16 nm
제조 공정 크기
8 nm
72 억
트랜지스터
120 억
314 mm²
다이 크기
276 mm²

보드 디자인

75W
TDP
95W
-
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침