GPU 비교 NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Tesla S2050

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile과 3GB VRAM Tesla S2050

주요 차이점

NVIDIA Quadro P2000 Mobile 의 장점
출시 7년 그리고 7개월 늦었습니다
부스트 클럭1291MHz
704 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (75W 대 900W)
NVIDIA Tesla S2050 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (148.4GB/s 대 96.13GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro P2000 Mobile +189%
2.974 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2019년2월
출시일
2011년7월
Quadro Mobile
세대
Tesla
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1291 MHz
기본 클럭
-
1291 MHz
부스트 클럭
-
1502 MHz
메모리 클럭
773 MHz

메모리

GB
메모리 크기
3GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
384bit
96.13GB/s
대역폭
148.4GB/s

렌더링 설정

9
스트림 프로세서 개수
14
-
컴퓨트 유닛
-
1152
새딩 유닛
448
72
텍스처 매핑 유닛
56
32
렌더 출력 파이프라인
48
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
48 KB (per SM)
L1 캐시
64 KB (per SM)
1280 KB
L2 캐시
768 KB

이론적 성능

41.31 GPixel/s
픽셀 속도
16.07 GPixel/s
92.95 GTexel/s
텍스처 속도
32.14 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1028 GFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
513.9 GFLOPS

그래픽 프로세서

GP106
GPU 이름
GF100
-
GPU 변형
-
Pascal
아키텍처
Fermi
TSMC
파운드리
TSMC
16 nm
제조 공정 크기
40 nm
44 억
트랜지스터
31 억
200 mm²
다이 크기
529 mm²

보드 디자인

75W
TDP
900W
-
권장 전원 공급 장치
1300 W
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침