NVIDIA Quadro K620 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA Quadro K620 Intel Data Center GPU Max Subsystem

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K620과 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem

주요 차이점

NVIDIA Quadro K620 의 장점

낮은 TDP (45W 대 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem 의 장점

출시 8년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 42% 증가했습니다. (1600MHz 대 1124MHz)

더 많은 VRAM (128GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3205GB/s 대 28.80GB/s)

16000 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K620

0.863 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +5975%

52.43 TFLOPS

Quadro K620

VS

Data Center GPU Max Subsystem

그래픽 카드

2014년7월

출시일

2023년1월

Quadro

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1058 MHz

기본 클럭

900 MHz

1124 MHz

부스트 클럭

1600 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1565 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

128GB

DDR3

메모리 타입

HBM2e

128bit

메모리 버스

8192bit

28.80GB/s

대역폭

3205GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

384

새딩 유닛

16384

24

텍스처 매핑 유닛

1024

16

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

1024

-

레이 트레이싱 코어

128

64 KB (per SMM)

L1 캐시

64 KB (per EU)

2 MB

L2 캐시

408 MB

이론적 성능

17.98 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

26.98 GTexel/s

텍스처 속도

1638 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

52.43 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

52.43 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

52.43 TFLOPS

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

Ponte Vecchio

GM107-850-A2

GPU 변형

-

Maxwell

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

28 nm

제조 공정 크기

10 nm

18.7 억

트랜지스터

1000 억

148 mm²

다이 크기

1280 mm²

보드 디자인

45W

TDP

2400W

200 W

권장 전원 공급 장치

2800 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 16-pin

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro K620 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교