NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA Quadro K6000 NVIDIA Quadro CX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 12GB VRAM Quadro K6000과 1536MB VRAM Quadro CX

주요 차이점

NVIDIA Quadro K6000 의 장점

출시 4년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭902MHz

더 많은 VRAM (12GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (288.4GB/s 대 76.80GB/s)

2688 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro CX 의 장점

낮은 TDP (150W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K6000 +1024%

5.196 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Quadro K6000

VS

Quadro CX

그래픽 카드

2013년7월

출시일

2008년11월

Quadro

세대

Quadro CX

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

797 MHz

기본 클럭

-

902 MHz

부스트 클럭

-

1502 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

12GB

메모리 크기

1536MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

384bit

메모리 버스

384bit

288.4GB/s

대역폭

76.80GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

24

-

컴퓨트 유닛

-

2880

새딩 유닛

192

240

텍스처 매핑 유닛

64

48

렌더 출력 파이프라인

24

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

-

1536 KB

L2 캐시

192 KB

이론적 성능

54.12 GPixel/s

픽셀 속도

14.45 GPixel/s

216.5 GTexel/s

텍스처 속도

38.53 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

5.196 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

462.3 GFLOPS

1.732 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

57.79 GFLOPS

그래픽 프로세서

GK110B

GPU 이름

GT200B

GK110-890-B1

GPU 변형

-

Kepler

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

70.8 억

트랜지스터

14 억

561 mm²

다이 크기

470 mm²

보드 디자인

225W

TDP

150W

550 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

2x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

1.3

5.1

쉐이더 모델

4.0

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Quadro CX

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교