GPU 비교 NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Quadro K5200과 256MB VRAM Quadro FX 370 LP

주요 차이점

NVIDIA Quadro K5200 의 장점
출시 5년 그리고 8개월 늦었습니다
부스트 클럭771MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (192.3GB/s 대 8.000GB/s)
2296 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro FX 370 LP 의 장점
낮은 TDP (25W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro K5200 +20800%
3.553 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2014년7월
출시일
2008년11월
Quadro
세대
Quadro FX
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 1.0 x16

클럭 속도

667 MHz
기본 클럭
-
771 MHz
부스트 클럭
-
1502 MHz
메모리 클럭
500 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
256MB
GDDR5
메모리 타입
DDR2
256bit
메모리 버스
64bit
192.3GB/s
대역폭
8.000GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
1
-
컴퓨트 유닛
-
2304
새딩 유닛
8
192
텍스처 매핑 유닛
4
48
렌더 출력 파이프라인
4
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
-
-
L2 캐시
16 KB

이론적 성능

37.01 GPixel/s
픽셀 속도
2.160 GPixel/s
148.0 GTexel/s
텍스처 속도
2.160 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
3.553 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
17.28 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

GK110B
GPU 이름
G98
-
GPU 변형
-
Kepler
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
65 nm
70.8 억
트랜지스터
2.1 억
561 mm²
다이 크기
86 mm²

보드 디자인

150W
TDP
25W
450 W
권장 전원 공급 장치
200 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
출력 포트
1x DMS-59
1x 6-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침